L'empreinte mathématique de dieu

Bonjour,

je discutais avec aiglorus sur ce sujet, et je me rends compte que ça pourrait intéresser pleins de gens!

Marko Rodin avait fait toutes ces découvertes en étudiant des textes religieux Bahai

http://www.rense.com/RodinAerodynamics.htm

Traduite en français.
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.rense.com%2FRodinAerodynamics.htm&sl=en&tl=fr&swap=1

Et pour ceux qui comprennent l'anglais il a aussi fait toute une série de vidéos pour expliquer cela.
https://www.youtube.com/view_play_list?p=3E4D2522569BE40E

Braikar merci

Thx Braikar. Tout celà est étonnant, en effet. Or, il n'est peut-être pas inutile de souligner que l'integibilité d'une réalité n'est pas son principe.

Texte gratté par un feu poteau.

Oui, il y a des lois, et l'Harmonie, qui est une science et un art, est une invention humaine pour abstraire ces lois. Faisons attention, car il est exactement là le réglage fin, là où tu le pointes, et il a l'air sans importance, mais les conséquences en amont sont incroyables... Tu sais, les Suisses le savent bien, la source du Rhône et celle du Rhin ne sont pas loin l'une de l'autre, mais alors en amont, que de différences ! C'est pas du tout le même fleuve, et donc faut pas se gourer de source ! Donc le réglage fin, mais capital et radical, est là : il y a un ordre dans la nature, mais ni les mathématiques ni l'Harmonie ne sont les principes en eux-mêmes de cet ordre, elles sont les fruits de l'intelligence humaine qui interroge et cherche à comprendre ces principes. En philosophie réaliste on appelle ça la "quiddité", somme toute l'intelligence d'une réalité.

Je vais te donner un exemple vrai, une petite histoire, pour à la fois te montrer ce qu'est la "quiddité" et l'erreur consistant à la prendre pour le principe premier. Un jour, un enfant regarde un sculpteur tailler un cheval dans un bloc de marbre. Au bout de plusieurs jours le cheval se dresse, magnifique, jusque dans le détail. Le petit garçon s'exclame et demande à l'artiste : Ohhhhh, mais ça faisait longtemps qu'il était prisonnier là-dedans le cheval ? )) Ca paraît très enfantin n'est-ce pas, et même délicieux ! Pourtant c'est la même chose que tu fais en affirmant concernant les mathématiques : "Non, l'homme n'a pas inventé les mathématiques, ils les a découvertes"... Comme le petit enfant ne pouvait qu'imaginer "Oh, mais le sculpteur n'a pas insufflé une quiddité dans le marbre, ni créé le cheval... Le cheval était dedans et le sculpteur l'a découvert..."...

Alors la farce est si délicieuse qu'elle en séduit beaucoup. J'en connais qui, à la suite de ce que je viens de raconter, répondraient : "Eh bien moi je veux rester comme ce petit garçon..."... et là, nous entrons dans une illusion, celle qui fait voir l'infantilisme comme l'esprit d'enfance, mais à y bien regarder, l'infantile se révèle aussi assassin et monstrueux... car nous sommes faits pour être des personnes, et même des "grandes" personnes.